ISTA运输测试怎么做？包装件跌落与振动的标准流程

结论先行：ISTA 运输测试的通用实施路径是"定程序 → 做预处理 → 走序列 → 出判定"四步。 第一步先按运输方式、单件重量与包装形态选定程序，最常用的三个是：单件快递小于 68 kg 选 ISTA 3A，整垛托盘货物选 ISTA 3E，已知运输方式但需要更有代表性的验证选 ISTA 2A。第二步按 ISTA 气候预处理 规定温湿度并保持规定时间，让包装件（尤其纸箱与缓冲材料）达到含水率平衡。第三步执行该程序的完整序列——摔（跌落）→ 振（随机或定频振动）→ 压（堆码压缩）→ 再摔 → 检查，顺序与次数由程序规定，不可颠倒或删减。第四步在每一阶段之间做中间检查，记录包装与内装物的状态，最后按"包装完好 + 内装物完好 + 功能正常"三条线给出判定。只做跌落、不做振动与压缩，就不能称为完成了 ISTA 试验。

很多供应商在报价单上写"通过 ISTA 运输测试"，但拿出来的报告只有一页纸，写着跌落高度与结论，没有预处理、没有振动谱、没有压缩载荷、没有中间检查记录。这类报告的问题不在于造假，而在于它没有覆盖 ISTA 的核心价值：ISTA 之所以被物流方与零售渠道广泛接受，正是因为它把真实运输链中的"多次跌落、长时间振动、整垛堆压"三件事组织成了一条可复现的序列。只做其中一项，等于只验证了三分之一。

本文面向包装工程、品质与供应链人员，逐项拆解 ISTA 的程序体系、选型三步法、各系列的实施要点、3A 与 3E 的完整流程、跌落与振动的参数逻辑，以及一份可直接用于评标的报告核对清单。所有数值均标注为典型值或经验区间，正式试验条件应以所选 ISTA 程序的最新版本原文与双方确认的试验计划为准。

目录

• ISTA 是什么：从"能不能扛住"到"真实物流模拟"
• 程序体系：1/2/3/4/6/7 系列怎么分
• 选程序的三步法：运输方式、单件重量、包装形态
• ISTA 1 系列：非模拟完整性试验
• ISTA 2 系列：部分模拟试验
• ISTA 3 系列：通用模拟试验
• ISTA 3A 的完整流程：从预处理到终检
• ISTA 3E 与整垛单元化货物
• 跌落试验在 ISTA 中的位置与分档
• 振动试验：定频、正弦与随机
• 大气预处理与抗压堆码怎么做
• ISTA 与 ASTM D4169、ISO 4180、GB/T 4857 的分工
• 如何读懂一份 ISTA 报告
• 常见误区与陷阱
• 常见问题 FAQ
• 结语与相关阅读

ISTA 是什么：从"能不能扛住"到"真实物流模拟"

ISTA 是国际安全运输协会（International Safe Transit Association）的缩写，它发布的不是产品标准，而是运输包装性能试验程序。理解 ISTA 的定位，关键是抓住它与"材料标准"的区别：

• 材料标准回答"纸板用多少克重、塑料达到什么强度"。
• ISTA 程序回答"一个装满货物的包装件，经过这条物流链之后，是否还能保护内装物"。

ISTA 的核心方法论是"以运输环境为输入，以包装件为对象，以序列为形式"。它把一条真实的物流链拆成三类事件：一次性的强烈冲击（装卸、分拣、抛掷，用跌落与斜面冲击模拟）、持续的低量级激励（公路、铁路、航空运输中的持续振动，用振动台模拟）、长时间的静态堆压（仓库堆码与车厢堆叠，用抗压试验模拟）。三类事件按真实发生的先后顺序组合，就构成了一条可复现的试验序列。

因此，ISTA 的报告价值不在于"过了还是没过"，而在于"序列是否完整、参数是否对应真实链路"。 一份完整的 ISTA 报告，应当能让第三方看懂：这个包装件走的是哪条物流链、经历了多少次冲击、振动了多久、被压了多重、最后判定依据是什么。若报告只有跌落一项，无论结论写得多漂亮，都无法支撑"通过了运输测试"这句话。包装件的整体运输风险可参见 户外防护箱运输安全怎么保障。

程序体系：1/2/3/4/6/7 系列怎么分

ISTA 的程序用"系列号 + 字母"编号，系列号代表模拟程度，字母代表适用对象。这是理解 ISTA 的第一张地图。

三条使用原则：

1. 模拟程度越高，越接近真实物流，也越贵越慢。 开发阶段用 1 系列或 7 系列快速筛选，定型与量产验收用 2 系列或 3 系列。
2. 系列号不表示"等级高低"，只表示"模拟程度"。 一家企业用 1A 做过程抽检、用 3A 做定型验证，是合理搭配，而不是"降级"。
3. 渠道可能指定程序。 大型电商平台与零售商常以 6 系列程序作为准入条件，此时程序不可替换。

选程序的三步法：运输方式、单件重量、包装形态

面对 ISTA 的一长串程序，选型并不复杂，按三步即可收敛。

第一步，确认运输方式。 是单件快递（包裹分拣系统）、零担/整车（含托盘化）、还是整垛单元化运输？这一条决定了是 3A、3B 还是 3E。

第二步，确认单件重量。 多数 ISTA 程序以 68 kg（150 lb） 为分界：小于 68 kg 走轻型程序（如 1A、2A、3A），大于 68 kg 走重型程序（如 1B、2B、3B），重型件通常改用斜面冲击（Incline Impact）或旋转棱跌落（Rotational Drop）替代自由跌落。

第三步，确认包装形态。 是单个包装件、带托盘的组合件，还是一整垛同规格货物？形态决定压缩载荷的计算方式与冲击试验的实施方式。

一句话选型口诀：快递轻件选 3A，零担重件选 3B，整垛托盘选 3E，只要比对选 1 系列。 若客户或渠道另有指定，以指定为准。

ISTA 1 系列：非模拟完整性试验

1 系列是 ISTA 体系里最基础的一档，特点是"不做气候预处理，只做振动与冲击"，用于快速判断包装件的结构完整性。

1A 与 1G 的区别在于振动方式：1A 用定频（固定位移、固定频率）振动，设备简单、复现性好；1G 用随机振动，频谱更接近真实运输环境。两者都以跌落收尾，姿态组合为"先摔最脆弱角、再摔三条棱、最后摔六个面"，与跌落高度的重量分档逻辑一致，具体高度见表与推导方法见 防护箱跌落测试高度怎么定。

1 系列的局限也很清楚：它不模拟气候、不做堆码压缩、不做多次跌落。因此它适合内部筛查与早期比对，不适合作为出口或渠道准入的最终证据。

ISTA 2 系列：部分模拟试验

2 系列在 1 系列基础上增加了大气预处理与抗压（压缩）两个环节，模拟程度明显提升，是"已知运输方式但不确定具体链路"时的稳妥选择。

2A 的序列结构最能体现 ISTA 的设计思路：先把包装件放到规定温湿度环境中达到平衡，再压、再振、最后摔。 这个顺序不是随意的——纸箱在吸湿后强度下降、缓冲材料在低温后变脆，先预处理再做力学考核，才能暴露"劣化之后还能不能扛"的真实问题。相对地，若先振后做预处理，测的就是新材料的表现，而非服役后的表现。

顺序即逻辑。 预处理在前、力学在后；非破坏在前、破坏在后。把顺序弄反，报告的严格程度会悄悄下降一个档次，而结论看起来完全一样。

ISTA 3 系列：通用模拟试验

3 系列是应用最广的一档，它按照真实物流方式分型，序列最完整，也最常被电商、零售与出口渠道引用。

3A 是防护箱出口最常用的程序。 原因有三：它面向单件包裹，与防护箱的零售与电商发货方式吻合；它包含上下两个方向的随机振动与多次跌落，覆盖分拣抛掷；它包含抗压环节，覆盖仓库与车厢堆压。若产品是整托发货的大型防护箱，则 3E 更贴合实际。

ISTA 3A 的完整流程：从预处理到终检

3A 的实施可以拆成六个阶段，每个阶段都有明确的输入与输出。

1. 大气预处理（Atmospheric Preconditioning）。 把包装件置于规定温湿度环境并保持规定时间，让纸箱、缓冲泡沫与标签达到含水率平衡。常见条件为常温高湿一档与低温一档，具体数值与时长按程序版本确定。
2. 首次跌落（Shock, Drop）。 按重量分档确定高度，按"角 → 棱 → 面"的姿态组合实施多次跌落，模拟装车与分拣中的抛掷。
3. 带顶部载荷的随机振动。 在包装件上方施加规定载荷（模拟堆码压力），再施加随机振动，模拟运输途中"被压着还一直在抖"的工况。
4. 不带顶部载荷的随机振动。 移除顶部载荷后再振一次，模拟车厢中未被压住的自由振动状态。
5. 抗压（Compression）。 用压缩试验机施加按堆码层数与安全系数计算出的载荷，模拟仓储与车厢的长期堆压。
6. 终次跌落与最终检查。 序列结束后再实施规定的跌落，并检查包装完好性、内装物完好性与功能状态。

一次完整的 3A，动辄需要数十小时。 如果有人告诉你"三小时做完 ISTA 3A"，那大概率只做了其中的跌落一项。低温预处理与温湿度相关的其他项目可参见 高低温测试怎么做。

ISTA 3E 与整垛单元化货物

3E 面向"同规格零售包装堆成一垛"的运输形态，在防护箱领域对应的是整托发货的大型箱体与批量订单。它与 3A 的关键差别有四点：

1. 对象是整垛，不是单件。 试样是托盘 + 整齐堆码的多件货物，试验结果描述的是整垛的稳定性，而非单个箱体。
2. 冲击方式不同。 3E 更强调水平冲击与旋转跌落，模拟叉车操作与整垛倾倒，而非单件自由跌落。
3. 压缩载荷更大。 载荷按整垛层数与堆码高度计算，常是 3A 的数倍。
4. 关注整垛完整性。 除内装物保护外，还要观察垛形是否松散、托盘是否受损、缠绕膜或打包带是否失效。

若客户同时采购单件与整托两种形态，应分别做 3A 与 3E，不能互相替代。 单件通过 3A 不代表整垛能通过 3E，因为垛体稳定性、层间摩擦与底部受力完全不同。

跌落试验在 ISTA 中的位置与分档

跌落是 ISTA 序列中最直观、也最容易被单独拎出来讨论的一环。它的三个要点是：

第一，高度由重量分档决定，而不是由"客户要求"决定。 ISTA 各程序的重量分档表不同：1A 与 2A 的分档较为宽松，3A 因序列中包含多次跌落与振动，其单次跌落高度通常低于 1A 的对应档位。引用哪个程序，就用哪个程序的分档表，不能混用。分档表与推导方法详见 防护箱跌落测试的高度怎么定。

第二，姿态组合是固定的。 典型组合为"一个最脆弱角 → 由该角延伸的三条棱 → 六个面"。角跌应力最集中，面跌覆盖整体刚度，次序体现"先加严、后覆盖"。

第三，跌落只是序列的一环。 在 2A 与 3A 中，跌落既出现在序列开头，也出现在序列末尾。开头跌落模拟运输前与运输中的装卸抛掷，末尾跌落模拟到货后的最后一次搬运，两者通过中间的振动与压缩事件建立因果关系——若没有中间环节，末尾跌落的通过就失去了意义。

需要提醒的是：跌落高度与 IK 等级不能互相换算。 IK 用标定能量的单点冲击对外壳分级，跌落用高度与姿态定义自由落体冲击，两者物理量与判定口径都不同。相关解释见 IK 等级与防护箱抗冲击测试。

振动试验：定频、正弦与随机

振动是 ISTA 序列中时间最长、也最容易被忽视的一环。三种振动方式各有用途。

随机振动为什么更重要？ 因为真实运输中的振动不是单一频率的正弦波，而是宽频带、随机的能量分布。用随机振动台按规定的功率谱密度（PSD）曲线施加激励，可以同时激发包装件的多个共振模态，暴露"某一频率下结构持续共振、最终疲劳开裂"这类问题。定频振动只能激励单一频率，容易漏掉这类失效。

振动试验中最需要关注的三个现象：

1. 共振放大。 当包装件或内装物的固有频率落入激励频段，振幅会被放大数倍，是结构失效与内装物损伤的主因。共振的排查与对策可参见 振动测试与运输共振。
2. 堆码状态下的耦合。 带顶部载荷振动时，上层质量会改变系统的共振频率，可能使原本安全的频率点变得危险。
3. 锁扣与紧固件的疲劳。 防护箱的锁扣、铰链销、螺钉在长时间振动下可能逐渐松脱，这类失效在单次跌落中看不出来，必须靠长时振动暴露。锁扣的寿命验证可参见 锁扣循环寿命测试。

大气预处理与抗压堆码怎么做

大气预处理的目的，是让试样达到与目标物流环境一致的含水率与温度状态。它包含三种典型情形：

• 标准大气：用于常温物流，让试样在恒温恒湿环境中达到平衡。
• 高温高湿：用于湿热地区与海运，模拟纸箱吸湿后强度下降的状态。海运环境的湿度与腐蚀风险可参见 防护箱海运要注意什么。
• 低温或冷冻：用于冷链与高寒运输，模拟材料变脆、缓冲失效的状态。这是防护箱最需要警惕的一档，因为工程塑料在低温下会由韧性断裂转为脆性断裂。

抗压（Compression） 则回答"堆多高会压坏"。计算的基本逻辑是：

1. 确定仓储与运输中的最大堆码层数。
2. 计算单件重量，得出底部单元承受的总载荷。
3. 乘以安全系数（考虑长期堆压蠕变、温湿度劣化与动态载荷）。
4. 得出试验载荷，用压缩试验机施加，可用恒定载荷保持一定时间，或以规定速率加载至规定载荷。

防护箱本身通常比纸箱抗压能力强得多，但长时堆压仍可能导致箱体侧壁蠕变、箱口平面度变化与密封失效。因此抗压之后应复测密封与关键尺寸，而不是只看有没有压坏。堆码测试的实施细节可参见 防护箱堆码测试怎么做 与 箱体堆码结构设计。

ISTA 与 ASTM D4169、ISO 4180、GB/T 4857 的分工

四套体系经常被混用，其分工如下表。

四者的关系是互补而非替代。 实务中的推荐组合是：用 ISTA 3A 做渠道准入与客户验收，用 ASTM D4169 的配送周期编号做工程表述，用 ISO 4180 编制完整大纲，用 GB/T 4857 系列满足国内验收要求。 军警与高端装备项目则可在此之上叠加 MIL-STD-810 的环境适应性验证，两条体系的差别可参见 MIL-STD-810 军标测试怎么达标。

如何读懂一份 ISTA 报告

评标时，建议按以下清单核对一份"通过 ISTA"的报告：

• 程序与版本：是 1A、2A、3A 还是 3E？版本年份是否标注？不同版本条件有差异。
• 试样描述：型号、材料、结构、内衬配置、内装物重量与重心，是否与量产一致。
• 预处理记录：温湿度、时长与实际曲线，是否有数据记录而非只写"已预处理"。
• 跌落记录：高度、分档依据、姿态与次数，是否有前后照片。
• 振动记录：振动方式、PSD 或频率参数、Grms、时长、是否带顶部载荷。
• 抗压记录：载荷大小、保持时间、变形曲线。
• 中间检查：每个阶段之间的检查记录与复测项，尤其是密封复测。
• 判定与结论：三条判定线（包装、内装物、功能）分别的结论与依据。
• 实验室资质：出具报告的实验室是否具备相应资质与设备校准记录，报告资质的核对方法可参见 CNAS 与 CMA 检测报告怎么看。

缺少预处理、振动与抗压记录的报告，无论结论如何，都不能称为"通过了 ISTA 运输测试"。 这一点应写进采购技术协议。

常见误区与陷阱

误区一：把 ISTA 当成产品认证。 ISTA 提供的是试验程序，"通过 ISTA"指按某程序完成了试验并满足判定，不等于产品获得了某种认证标志。

误区二：只做跌落。 跌落只是序列的一环，缺了预处理、振动与压缩，模拟程度会大幅下降。

误区三：混用不同程序的参数。 用 1A 的跌落高度去描述 3A 的试验，或用 3A 的序列去套 1A 的结论，都会让报告失真。

误区四：不写版本号。 不同版本的 ISTA 程序在条件与序列上有差异，不写版本就无法复现。

误区五：预处理时间不足。 纸箱与缓冲材料达到含水率平衡需要足够时间，缩短预处理会给出偏乐观的结果。

误区六：忽略堆码状态下的振动。 不带顶部载荷的振动无法模拟"被压着还在抖"这一最苛刻工况。

误区七：样品与量产不一致。 用原型件、加厚件或手板件做试验，量产后材料与结构微调，结论即失效。

误区八：不做中间检查。 只在开头与结尾检查，会漏掉"振动后松脱、抗压后变形、终次跌落才失效"这类过程性失效。

常见问题 FAQ

问：ISTA 运输测试到底要做哪些项目才算完整？ 答：完整与否取决于所选的程序，而不是项目的绝对数量。以最常用的 ISTA 3A 为例，完整序列包含六个阶段：大气预处理、首次跌落、带顶部载荷的随机振动、不带顶部载荷的随机振动、抗压、终次跌落与最终检查。这六个阶段缺一不可，因为每个阶段模拟的是物流链中的一类真实事件：预处理模拟气候环境，跌落模拟装卸与分拣抛掷，带载振动模拟被压状态下的长途运输，无载振动模拟自由状态下的振动，抗压模拟仓储堆码，终次跌落模拟到货后的最后一次搬运。若只做跌落，等于只验证了装卸环节，无法支撑"通过了运输测试"的结论。因此核对报告时，应逐项确认六个阶段是否都有记录，而不是只看结论页。

问：3A、3B、3E 该怎么选？ 答：按运输形态选择。3A 面向单件包裹快递系统，适用于小于 68 kg、通过快递或电商渠道发货的单件产品，是防护箱出口最常用的程序。3B 面向零担（LTL）运输，适用于大于 68 kg、可能带托盘但不构成整垛的货物，冲击方式以斜面冲击与旋转跌落为主。3E 面向同规格货物的整垛单元化运输，适用于整托发货的批量订单，关注整垛稳定性、压缩与水平冲击。判断口诀是：一件一件快递选 3A，几件拼车选 3B，整托发货选 3E。 若客户同时采购单件与整托形态，应分别执行对应程序，不能互相替代——单件通过不代表整垛通过。

问：定频振动和随机振动，哪个更严格？ 答：不能简单说哪个更严格，但随机振动更接近真实运输环境，因而更具代表性。定频（固定位移）振动的频率与位移都是固定的，设备简单、复现性好，但只能激励单一频率，容易漏掉与共振频率不匹配的失效。随机振动用功率谱密度（PSD）曲线描述能量在不同频段上的分布，可同时激发多个共振模态，更接近公路、铁路与航空运输的真实频谱。因此 ISTA 的进阶程序（如 1G、3A、3E）普遍采用随机振动，而基础程序（如 1A、1B）使用定频振动。选择的依据是你希望模拟的真实程度，而不是哪个听起来更高级。若产品已做过定频振动，也不能据此推断它能通过随机振动。

问：大气预处理为什么不能省？ 答：因为材料的力学性能会随温湿度显著变化，不预处理就测不到服役状态下的真实表现。对纸箱而言，吸湿后纤维结合力下降，抗压强度可能明显降低；对缓冲材料而言，低温下会变硬变脆，缓冲能力下降；对工程塑料箱体而言，低温会接近韧脆转变温度，抗冲击能力大幅下降。预处理的作用，就是把试样"催熟"到与目标物流环境一致的状态，再做力学考核。若跳过预处理直接振与摔，测出的是干燥、常温状态下的最优表现，与真实服役状态存在系统性偏差，结论会偏乐观。预处理必须记录温湿度曲线与保持时间，只写"已预处理"不算有效记录。

问：ISTA 报告要多久才能拿到，能不能加急？ 答：周期取决于程序与实验室排期，很难用统一数字回答，但可以说明哪些环节最耗时。通常大气预处理与随机振动是最长的两个环节：预处理需要让试样达到含水率或温度平衡，往往按小时甚至按天计；随机振动在 3A 中分为带载与无载两段，累计时长也以小时计。相比之下，跌落与抗压本身耗时较短。因此加急的空间主要在于排期，而不在于缩短试验本身——缩短预处理或振动时长会直接削弱结论的有效性，不应作为加急手段。 若项目时间紧张，可行的做法是提前与实验室确认排期、并行准备试样与文件，或在开发阶段先用 1 系列快速迭代、定型后再做 3A。

问：防护箱做 ISTA，试样里应该装什么？ 答：应按真实使用状态装载，并明确记录。常见做法有三种：一是装实际内装物或等效配重，用于验证对内装物的保护能力；二是装与内装物等重等效的模拟块，用于结构验证；三是装传感器与数据记录仪，用于测量箱内加速度与冲击响应。三种做法目的不同，不能混用结论。需要特别注意的是：空箱试验的结果偏乐观，因为内装物的重量与重心会显著改变冲击响应、箱体变形模式与振动特性。因此若要做保护能力验证，必须装载；若沿用空箱结果去宣称"能保护设备"，在技术上不成立。试验报告应写明装载方式、重量与重心位置。

问：ISTA 与 MIL-STD-810 需要都做吗？ 答：取决于市场与客户，二者不能互相替代。ISTA 回答"包装件能不能通过物流链"，对象是包装件，输入是运输环境，判定是包装与内装物是否完好。MIL-STD-810 回答"装备能不能适应寿命剖面中的环境"，对象是装备，输入是完整寿命剖面（含温度、湿度、盐雾、沙尘、浸水、振动、冲击等），判定是环境适应性。做出口电商的普通防护箱，通常只需按 ISTA 验证运输并通过 IP 等级声明防水防尘；做军警、救援或高端工业项目，客户往往同时要求 ISTA 运输验证与裁剪后的 810 环境适应性验证。两者的分工与组合方式可参见 MIL-STD-810 军标测试怎么达标。

问：报告里没有写振动与压缩数据，只有跌落，能接受吗？ 答：不建议接受，应要求补充。原因不是"项目越多越好"，而是缺少振动与压缩会改变试验的性质。跌落只模拟一次性的强烈冲击，而真实物流中造成失效最多的往往是长时间振动引起的疲劳与紧固件松脱，以及长期堆压引起的蠕变与变形。一份只有跌落的报告，无法回答"锁扣会不会在长途运输中松脱""箱体侧壁会不会在堆码后蠕变"这些实际问题。核对时可以按三个问题追问：用了哪个程序、完整序列包含哪些阶段、每个阶段的参数与记录在哪里。若供应商只能给出跌落记录，合理的处理方式是要求补做完整序列，或明确在协议中把验证范围限定为"仅跌落项目"，避免"通过了运输测试"这种过度表述。

问：ISTA 试验失败后，应该先改包装还是先改产品？ 答：先定位失效模式，再决定改什么。建议按四步推进：第一，确认失效发生在序列的哪个阶段——是跌落时箱角开裂、振动后锁扣松脱，还是抗压后箱体变形，阶段本身就指向原因；第二，确认失效模式——脆性开裂、疲劳断裂、紧固件松脱、密封失位还是内装物位移；第三，判断是包装问题还是产品问题——若失效在缓冲内衬与纸箱，属包装设计；若失效在箱体结构、锁扣与密封，则属产品设计；第四，针对性地改。常见的有效对策包括：优化内衬缓冲曲线与厚度、调整箱角与加强筋布局、增加锁扣预紧与防松结构、按堆码层数重新核算壁厚。避免一上来就整体加厚，那通常是成本最高、收益最低的方案。

结语与相关阅读

回到标题的问题：ISTA 运输测试的做法可以概括为"定程序、做预处理、走序列、出判定"四步，其核心是"摔、振、压"三类事件的完整组合。 最常用的三个程序是面向单件快递的 ISTA 3A、面向整垛单元化货物的 ISTA 3E，以及面向已知运输方式的 ISTA 2A。完整序列包含大气预处理、跌落、带载与无载随机振动、抗压、终次跌落与最终检查，缺一不可。跌落高度按所选程序的重量分档确定，振动方式从定频走向随机以贴近真实频谱，抗压载荷按堆码层数与安全系数计算。

三条可立即执行的建议：第一，在采购协议中写明所引用的 ISTA 程序与版本号，并明确完整序列的组成部分，避免只做跌落就宣称通过。第二，要求报告提供每个阶段的原始记录——温湿度曲线、PSD 参数与 Grms、抗压载荷与变形曲线、中间检查照片，而不是只有结论页。第三，把"带顶部载荷的随机振动"作为必查项，因为它是模拟"被压着还在抖"这一最苛刻工况的关键环节。

JUNZHJIA / 军之甲 由客信新材料（广东）有限公司制造，产品线覆盖防护箱、工具箱、军用规格储物箱与防水接线盒，面向批发、代理、OEM/ODM 与全球供货，可按客户的运输方式与渠道要求协助确定 ISTA 程序、准备试样与内衬配置，并提供结构说明、材质资料与检测文件。

相关阅读

• 防护箱跌落测试的高度怎么定？不同重量的跌落标准
• 振动测试与运输共振：防护箱怎么排查
• 防护箱堆码测试怎么做？堆码载荷怎么算