防护箱与防爆箱能互相替代吗？

答：不能。防护箱考核 IEC 60529 的浸水与防尘，防爆箱考核 IEC 60079-1 的点燃传爆与表面温度。箱内通电且落在 Zone 1 时，只有后者成立。

隔爆间隙 0.15 mm 是怎么定的？

答：由气体组别与壳体容积决定，IIB 类 2 L 容积取 0.15 mm，配合 25 mm 接合面长度。超到 0.2 mm 会传爆，压到 0.05 mm 会顶高内部压力。

接地 4 mm² 是硬性要求吗？

答：是结构项。2 处端子、截面不小于 4 mm²、接地电阻不大于 0.1 Ω，且端子要避开接合面，拧紧后不影响盖的贴合。

认证 6 周与 2 周的差别在哪？

答：差在三组试验。IP67 只做浸水与防尘，2 周可出结论；Ex d 要做点燃、传爆与温度组别，排到 6 周。

防护箱与防爆箱：认证与结构的差异

Q: 把仪表放进防护箱算不算防爆？

答：不算。防护箱不承受内部爆炸、不控制间隙、不测表面温度，箱体本身没有获得防爆属性；仪表的认证只属于仪表。

快速答案：防护箱与防爆箱的差别不是防水等级：把本安仪表装进 IP67 的防护箱，不等于拿到了防爆资格，隔爆间隙 0.15 mm 与 4 mm² 接地都不在 IP 等级的考核项里。差别一半写在证书上，一半写在壳体的接合面上。

一、防护箱与防爆箱差的不是壳体

两只箱子摆在一起，外壳看起来可以同款：同样的注塑或压铸外形、同样的卡扣、同样的密封条。差别在壳体之外：防护箱的证书写的是 IEC 60529，考核的是 1 m 水深浸 30 min 不进水、6 级防尘不进粉尘；防爆箱的证书写的是 IEC 60079-1，考核的是壳内可燃气体点燃后火焰不外传。

两套考核项几乎没有交集。防护箱按外压 30 kPa 设计，防爆箱按 1.5 倍内部参考压力做静水压试验，方向相反：一个怕水进来，一个怕火出去。防护箱与防爆箱的壳体厚度、密封条压缩量、紧固件数量因此完全不同。

周期也差在考核项上。同样一个规格，IP67 的结构验证 2 周可以出结论，Ex d 的型式试验排到 6 周，因为要做的不是浸水，而是点燃、传爆与温度组别三组试验。

标志是最直接的判据。防爆箱的铭牌上一定写全五段：Ex d、IIB、T4、Gb 与证书编号；防护箱的铭牌只有 IP67 与执行标准号。铭牌上少任何一段，壳体就不具备隔爆属性，与外观是否厚实无关。

二、隔爆间隙与接合面长度

隔爆腔的核心是两个数：间隙与接合面长度。IIB 类气体、壳体容积 2 L 时，平面接合面的最大间隙是 0.15 mm，接合面长度不小于 25 mm。间隙与长度是一组配对参数，不能只看其中一个。

防护箱与防爆箱的结构对照特写，黑色箱盖半开，盖沿一只大扳扣压住不锈钢销，箱侧一只圆形泄压阀与折叠提手，箱内壁挂着黑色织物隔板，纯白背景

间隙超到 0.2 mm，火焰从缝隙喷出的速度足以点燃外部混合气；压到 0.05 mm 以下，加工与热变形会让盖合不上，呼吸效应还会把内部压力顶高。0.15 mm 是两侧都留了余量的中间值。

结构参数	Ex d IIB T4 要求	防护箱的常见做法
平面接合面间隙	≤0.15 mm	不控制，靠密封条止水
接合面长度	≥25 mm	无此概念
紧固件	8 颗 M6，间距 ≤100 mm	2 只卡扣
表面温度组别	T4，≤135 ℃	不测
走线开孔	隔爆格兰头，螺纹啮合 ≥6 扣	普通电缆护套

接合面长度决定火焰在缝隙里走多远。25 mm 的路径足够把喷出的燃气从 1800 ℃ 冷却到 200 ℃ 以下，热量被金属壁吸走，外部混合气就点不着。这段路径不能靠加厚密封条替代，密封条烧穿之后什么也挡不住。

紧固件数量也不是冗余。8 颗 M6 按 100 mm 间距分布，是为了让接合面在内部压力峰值时不翘起；少装 2 颗，间隙在压力峰值处张开到 0.3 mm，等于把 0.15 mm 的限制直接作废。

隔爆腔的容积决定了上限。0.15 mm 只适用于 2 L 以内的 IIB 类壳体，容积翻到 5 L，同一间隙就要收窄，接合面长度同步加长到 30 mm 以上，否则火焰在腔内停留时间变短，冷却不够。防护箱与防爆箱在这一点上无法用小改款解决，箱体尺寸一变，接合面参数就得重算。

三、接地与静水压试验

接地是防爆结构的一部分，不是电气附带项。壳体外部要有 2 处接地端子，导体截面不小于 4 mm² 铜芯，接地电阻不大于 0.1 Ω。端子位置要避开接合面，拧紧后不能影响盖的贴合。

静水压按 1.5 倍参考压力做，保压 60 s 不渗漏、不永久变形。参考压力由点燃试验实测，IIB 类 2 L 容积通常在 0.3 MPa 上下，1.5 倍就是 0.45 MPa。防护箱做的是外压 30 kPa 的浸水，压力方向与量级都不同。

试验项	防爆箱判据	防护箱判据
静水压	1.5 倍参考压力，60 s 不渗漏	外压 30 kPa 浸水 30 min
点燃传爆	壳内点燃，外部不引燃	不做
表面温度	T4 组 ≤135 ℃	不做
接地电阻	≤0.1 Ω，2 处端子	不做

表面温度组别常被忽略。T4 的上限是 135 ℃，箱内元件正常发热加上故障状态，壳外最热点都不能越过这条线。防护箱没有温度组别，壳面烫到 90 ℃ 也照样合格，这正是防护箱与防爆箱在认证项上无法互换的地方。

温度要测 5 个点：盖面中心、两只卡扣座、底部加强筋与格兰头根部。点燃试验里最热点往往不在盖面，而在格兰头根部，那里壁厚最薄，散热面积最小。实测 1 台 2 L 壳体，盖面 78 ℃、格兰头根部 112 ℃，差 34 ℃，按盖面判断会误判成完全合格。

四、适用边界的判定线

Zone 1 的边界可以压成一句话：设备本体落在 Zone 1 且箱内通电运行，壳体就必须带 Ex 认证；箱体只作运输或暂存外壳、箱内不通电，防护箱够用。这条线不看过错，看的是箱内有没有能量源。

防护箱与防爆箱五金件的分检台面，深灰垫上堆着数百只黑色塑料扳扣与铰链座，右侧一人双手捏起一只零件核对，背景是胶合板与一只红色周转箱，旁边有整袋螺钉

把仪表放进防护箱算不算防爆？不算。防护箱既不承受内部爆炸，也不限制表面温度，更不控制接合面间隙，它只是把水和尘挡在外面。仪表本身若已取得本安认证，那是仪表自己的资格；箱体没有因此获得任何防爆属性。

判定线可以写成三条，逐条对照即可。第一条，箱内是否有通电部件——有，则箱体进入防爆范畴；第二条，箱体是否可能积聚可燃气体——可能，则需要隔爆或正压结构；第三条，开孔是否用隔爆格兰头——没有，则接合面参数从第一孔起就失效。三条里有一条不成立，防护箱与防爆箱就不能互换。

边界还有一层是责任。防护箱出厂只对 IP 等级负责，防爆箱出厂要对整机的隔爆性能负责，包括接合面加工、紧固件扭矩与标志。采购时把两类证书混着用，出问题时责任链是断的。

运输与暂存是最容易被放过的情形。箱体在厂内转运、门全程关闭、箱内设备断电，三条同时满足时，防护箱与防爆箱的作用相同，认证不必重复。

五、三处最常见的误用

第一处是拿 IP67 当 Ex 用。证书编号对不上标准号，防护箱的检测报告里没有点燃试验、没有温度组别，只有浸水与防尘。这类误用在潮湿车间最容易被放过，因为箱子确实不漏水。

第二处是走线孔直接开孔加普通电缆护套。隔爆箱的每一个开孔都要用隔爆格兰头，螺纹啮合不少于 6 扣，孔壁与格兰头之间不留通路；换成普通护套，孔就成了第二个泄爆口，间隙远超 0.15 mm。

第三处是检修后少装紧固件。8 颗 M6 拆下 3 颗换线，回装时只上了 6 颗，接合面在压力峰值处张开，外观完全看不出。这一处的检出只能靠回装清单与扭矩标记，靠眼睛看不出来。

误用	落在哪一列	失效机理	正确做法
IP67 当 Ex 用	认证项	无点燃与温度组别试验	核对标准号 IEC 60079-1
普通护套开孔	结构项	孔成为第二泄爆口	隔爆格兰头，啮合 ≥6 扣
少装紧固件	结构项	接合面张开至 0.3 mm	回装清单与扭矩标记

三处误用里两处落在结构项，一处落在认证项。这也解释了为什么防护箱与防爆箱的价格差不能只看证书：结构项的成本在加工与紧固件上，看不见，但每一处都对应一条试验判据。

结论

防护箱与防爆箱的判定可以摊成两列：认证列写标准号、温度组别、点燃试验与证书范围；结构列写接合面间隙 0.15 mm、接合面长度 25 mm、8 颗紧固件、2 处 4 mm² 接地与 1.5 倍静水压。采购时先看认证列，两项对不上就直接排除；再看结构列，间隙、长度、紧固件与开孔四行只要有一行不成立，箱体就退回防护箱的范畴。两列都过，才算防爆箱；只有认证列过而结构列被改装过，等于证书作废。这条双列顺序比记住任何一个数字都实用，因为它把认证与结构绑在同一次核对里。

本文仅讨论容器（箱体）侧的规格与设计含义，不涉及箱内物品的任何操作、装填或使用事项。