设备防护箱的模具费该摊到多少只上？

答：注塑按 300 只以上摊，滚塑按 200 只以下摊。120 只的批量，滚塑的五年总账低四万多元。

120 只的批量，滚塑真的比注塑便宜吗？

答：是。滚塑模具省下 8.5 万元，单只贵 420 元，120 只只多付 5.04 万元，模具省的钱还没花完。

铝箱贵一倍，什么情况下反而值？

答：需要屏蔽、需要压重量、需要外观的场合。空箱 5.6 千克比滚塑轻 1.6 千克，一百只一起空运，运费差得出来。

软包在什么场合够用？

答：设备自带硬护角、不堆码、周转半径在园区内。每月开合超过 20 次，软包的拉链先坏。

一次进水的返工成本怎么算？

答：板卡材料加停机损失，本例 1.5 万元一次，另加 3 人日的处理工时。把这三项写进比价表，设备防护箱的价差就站不住了。

五年到期后，设备防护箱还能二次利用吗？

答：滚塑壳体换一套密封条与衬垫可再用三年，成本约 120 元；注塑壳体到第四年壁面开始发白，换件的钱接近新箱的一半，不如整只替换。

返工三次才明白：设备防护箱与四种替代方案的五年总账

快速答案：设备防护箱贵在模具与五金，便宜在返工少。120 只的批量下，滚塑模具 3.5 万元、单只 680 元，五年总账 11.66 万元；注塑单只 260 元，却要先摊 12 万元模具，合计 15.9 万元。批量不到 200 只，贵的那个反而省钱。

一、设备防护箱的成本要按五年摊开

一家第三方检测公司给 120 台手持光谱仪配箱，五年内不扩编，每年外发六趟。采购部拿到的三份报价差得很远：纸箱加木架 90 元一只，注塑箱 260 元，滚塑箱 680 元，铝箱 1450 元。

单看单价，设备防护箱是纸箱的七倍。把这个结论写进报告之前，先把五年里发生的钱都摆到一张表上。

成本项	一次性	每年	五年合计
模具	注塑 12 万，滚塑 3.5 万	0	按方案计
单只购置	260 元至 1450 元	0	按 120 只计
密封条更换	0	35 元一只，两年一次	约 2100 元
包装耗材	0	纸箱方案 6.48 万元	32.4 万元
返工	0	见第四节	按次数叠加

表里最刺眼的是耗材那一行。纸箱加木架 90 元看似便宜，可它是单程消耗，一年六趟、每趟 120 套，五年就是 32.4 万元，早已超过任何一只设备防护箱。

二、注塑与滚塑：产量落在哪一档

两种工艺的差别不在单价，而在模具费摊到多少只上。注塑模具 12 万元、单只 260 元；滚塑模具 3.5 万元、单只 680 元。把两条线画在一起，交点落在 202 只。

设备防护箱：军绿色闭合箱体平放在锈迹斑斑的灰色货架层板上，侧面两只搭扣与折叠提手朝向镜头，箱面有刮痕与凹点

120 只的批量在交点左侧，滚塑划算。120 乘 680 加 3.5 万，等于 11.66 万元。注塑那边是 120 乘 260 加 12 万，15.12 万元。第 4 年还要补 30 只做替换，再添 7800 元，合计 15.9 万元。多花四万多元，买到的是一只更薄、更轻的壳体。壳薄不一定是坏事，只是滚塑的壁厚通常是注塑的两倍，磕碰后不易开裂，这笔差别最终会回到返工账上。

方案	模具	单只	120 只五年合计
注塑箱	12 万元	260 元	约 15.9 万元
滚塑箱	3.5 万元	680 元	约 11.66 万元
铝箱	0	1450 元	约 17.4 万元
纸箱加木架	0	90 元每次	约 32.4 万元

产量一旦过 300 只，结论就翻过来：注塑的模具被摊薄，单只 260 元的优势开始压倒滚塑。选型表里第一列应当写批量，第二列才写单价。

三、铝箱与软包：这两种场合别选它

铝箱和软包常被当成升级项，其实各有硬边界。

铝箱：单只 1450 元、空箱 5.6 千克，钣金磕凹后只能换板，维修一次 180 元起。要防电磁干扰、要轻、要外观，它值；要每天上架下架、要经得住叉车，它不值。
软包：单只 180 元，空箱 0.6 千克，缓冲靠泡棉，没有刚性止口。设备本身带橡胶护角、且从不堆码时够用；一旦堆两层，压力直接落在设备外壳上。
纸箱加木架：出口一次性运输的最优解，拆开即弃，回程不占舱位；但它挡不住三次以上的周转，也不防雨。
塑料周转筐：便宜、可堆，但没有密封，粉尘环境里等于没盖。

设备防护箱的位置在中间：比软包重，比铝箱便宜，能反复开合，也能堆。判断标准不是哪种更高级，而是这只箱子在五年里要被打开多少次、被堆几层。

四、返工账单：一次进水的一万五千元

返工的钱不在箱子上，在箱子里。一次密封失效进水，烧掉两块板卡，材料 4200 元；设备停机 6 小时，按每小时 1800 元的产能损失算，10800 元。一趟下来 1.5 万元，够买 57 只注塑箱。

设备防护箱：军绿色箱体在工作台上摊开，盖内衬黑色蛋格泡棉与两格镂空衬垫，箱底分格放着小件，前侧四只搭扣与圆形泄压阀

这笔账的可怕之处是它不可预测。纸箱方案在五年里发生三次进水，4.5 万元的返工费加上 32.4 万元耗材，总支出 36.9 万元；滚塑方案 11.66 万元，五年内零返工。两者的差距不是百分之几十，是三点二倍。

还有一种隐性成本：返工要占用售后工程师的时间。一次进水处理平均 3 人日，按 800 元每人日算，2400 元，这部分常常不计入采购比价，却真实发生在财务报表之外。

五、什么时候该放弃它

设备防护箱不是所有场景的答案。

单程出口、收货方直接拆包上线的项目，一次性包装更合适：木架加纸箱 90 元，拆完就扔，回程不占舱位，也不用管回收。批量低于 30 只、且设备本身有硬壳护角的，软包加泡棉就够。仓库内短距离转运、不出园区的，塑料周转筐的成本只有它的六分之一。

反过来，只要出现下面任意一条，就该选设备防护箱：一年周转三次以上、堆码两层以上、运输环节有雨水或粉尘、单台设备价值超过 2 万元。四条里中两条，返工的概率就足以吃掉价差。

结论

设备防护箱的账要按五年算：模具、耗材、返工、停机四项摆在一起，单价最高的方案常常不是总价最高的方案。120 只的批量下，滚塑 11.66 万元，注塑 15.9 万元，纸箱 36.9 万元。先算批量，再算返工，最后才看单价，设备防护箱的选择就不会被报价单带偏。

本文仅讨论容器（箱体）侧的规格与设计含义，不涉及箱内物品的任何操作、装填或使用事项。