01四份剂量分开记，混成一个数就看不出谁先坏
紫外按小时记，200–1500 h 是一个跨度很大的区间；盐雾也按小时，24–480 h；温差改按次数，20–200 次；湿热按相对湿度，60–95 %。四份剂量单位不同，混成一个所谓的综合老化分没有实际意义，材料对这四种应力的响应速度差得很远，谁先动、谁后动也各不相同。
更实用的做法是给每份剂量配一个观察项。紫外看表面粉化与色差，温差看接缝和卡扣座的间隙变化，湿热看吸水增重，盐雾看金属件的点蚀起点。四项各自有读数，互不替代，后面把强度与冲击功分开看才有依据，也才知道该改哪一处结构。
02循环次数比温度幅度更早把接缝拉开
−20 至 60 ℃ 的区间里，单次循环 2–6 h，升温、保持、降温、再保持各占一段。20–200 次这个范围内，真正起作用的是次数而不是温度上限：每一轮升降温，箱体与内衬的膨胀量不同，接缝被反复推拉，间隙一点点被走出来，回弹也一点点变差，很难再回到出厂时的贴合。
次数定在区间中段，比顶到 200 次更有信息量。走到 200 次，多数样品已经进入同一种失效形态，彼此的差别被抹平；100 次上下还能分辨谁先裂、裂在哪一侧、裂口有多长。记录里要写次数，不能只写一句「通过了温度循环」，也不能只拍一段出箱画面。
0360–95 % 的湿度既是加速器，也是读数干扰
湿热让水解反应加快，也让增塑剂往表面迁移，发黏、变深都在这一段出现。同一条谱里，湿度越高，相同 h 数造成的损伤越重；60 % 与 95 % 不能按同一条曲线折算，这是两种材料挨得近时排序最容易出错的地方，也是复检顺序必须先固定的原因。
干扰落在称重与尺寸测量上。样品出箱后表面吸附的水要在 1–2 h 内读掉，否则吸水增重会被算成材料变化；测拉伸前先在 23 ℃ 上下静置，让读数回到同一基准。状态调节时间不固定，两次数据就没法比，趋势会被噪声盖住，重复性也一起丢了。
04强度留 70–95 %，冲击功只留 65–90 %
四份剂量走完，拉伸强度的保留率通常落在 70–95 %，冲击功落在 65–90 %。上沿比下沿更能说明问题：强度还在 90 % 以上时，冲击功可能已经掉到 70 % 附近，因为冲击功对分子链的局部缺陷比整条试样的平均承载更敏感，缺陷在缺口处先起裂，平均值这时还没有反应。
只报一句强度保留 85 % 是不完整的。缺口冲击试样要从同一部位取，取向和壁厚一致，两条线之间才有可比性；取样位置一换，冲击功的散布会盖过剂量造成的差异，读出来的数就成了噪声，看不出谁先坏，也证明不了取样部位选得对。
05判据落在两条下限，不落在平均值
判定用两条下限：拉伸强度保留不低于 70 %，冲击功保留不低于 65 %，两条同时满足，这一轮才算干净。任意一条掉到下限以下，另一条还在上沿也不作数，因为实际受力先找到的就是弱的那一条，之后所有损伤都从那里展开，直到出现可见裂纹。
复检顺序固定：先看盐雾段有没有点蚀起点，再看紫外面的色差，最后做力学复测。片子记录的是样品进出箱和取样过程，放行与否看正式记录里的剂量台账与两条保留率；视频本身不作为防护等级承诺，这一句在记录页上单独占一行。
| 紫外照射时长 | 200–1500 h（累计） |
|---|---|
| 温度循环区间 | −20 至 60 ℃ |
| 温度循环次数 | 20–200 次 |
| 循环湿度上限 | 60–95 % |
| 盐雾暴露时长 | 24–480 h（连续喷雾） |
| 拉伸强度保留率 | 70–95 % |
| 冲击功保留率 | 65–90 % |
| 单次循环时长 | 2–6 h（含升降温与两端保持） |
常见问题
为什么不能把四份剂量折成一个总分？
四种应力作用在不同部位、以不同速度推进：紫外先动表面，温差先动接缝，盐雾先动金属件。折成一个数，等于把最先出问题的那一项平均掉，后面就没法定位。
循环次数为什么定在 100 次上下？
200 次之后多数样品进入同一种失效形态，样品之间的差别被抹平；20 次又太早，看不出趋势。100 次上下既能分出先后，又不至于让全部样品走完同一条路。
拉伸强度和冲击功，哪个先掉？
通常冲击功先掉。它依赖分子链的完整性和缺口的敏感程度，剂量累积到一半时就能看到 5–10 个百分点的落差，而拉伸强度还在区间上沿附近。
视频里只看到样品进出箱，凭什么判？
剂量台账与两条保留率都在正式记录里：每段的 h 数、循环次数、取样部位与复测值。片子记录的是过程，判定以记录为准。
